Wie schlecht sind digitale Kompaktkameras?

7. Mai 2008 von iridium2008

Seit einigen Jahren fotografiere ich mit Digitalkameras. Die Wahl fiel jeweils auf Kompakt-Kameras, weil andere Lösungen (Spiegelreflex etc.)  für meine „auswärtigen Angelegenheiten“ zu schwer bzw. zu empfindlich sind.

Leider bin ich mit der Schärfe dieser Kompakt-Kameras oft nicht zufrieden. Ich dachte zwar, daß mehr Pixel eine bessere Auflösung und Bildschärfe bringen,  aber das war wohl ein Trugschluß. Wenn ich mir Ausschnitte mit 100%  Auflösung anschaue, dann sind für mich die Bilder alle mehr oder weniger unscharf.  Ich habe sogar den Eindruck das meine erste Kompakt-Digi mit 3 M Auflösung noch schärfere Bilder auf den Bildschirm bringt, als die 5 und 6 MPixel Kameras:. Liegt das jetzt daran, daß die Kameras nicht scharf stellen können, oder daß mit Kompaktkameras einfach nicht mehr herauszuholen ist?

Die folgenden Vergleichsaufnahmen sind mit meinen 3 Kompakt-Digitalkameras gemacht:

  • Olympus C 3000 (Oly) 3.0 M
    Original 2048 x 1536, WW = 7 mm; Tele = 19 mm 
  • Nikon Coolpix L 10 (Nikon) 5.0 M
    Original 2560 x 1920, WW =  6 mm; Tele = 19 mm 
  • Sony DSC S 600 (Sony) 6.0 M
    Original 2816 x 2112, WW = 5 mm; Tele = 15 mm

Alle Aufnahmen wurden mit höchster Auflösung und mit der Belichtungs- bzw. Focus-Einstellung „automatisch“. Das heißt: Weißabgleich, Verschlußzeit, Blende und Iso-Werte kommen von der Automatik, ebenso die Scharfeinstellung.  Es wurden die Einstellungen max. Weitwinkel bzw. max. opt. Zoom gewählt.  Kamerainterne Filter (Schärfen, Kontrast etc.) wurden keine aktiviert, lediglich die interne Blendenkorrektur (0, -1 … lt. Angabe). Interessant ist, daß dabei nicht nur stärker abgeblendet wurde, sondern die Automatik auch die übrigen automatischen Einstellungen veränderte.

Die hier geposteten Vergleichsbilder wurden nicht nachbearbeitet, sondern nur zugeschnitten.  Durch die unterschiedlichen Brennweiten und Bildauflösungen ergeben sich geringe Größenunterschiede, die für die Fragestellung: „Können Kompakt-Digis keine scharfen Aufnahmen machen?“ unerheblich.

1. Test: max. Weitwinkel, keine Korrekturen

o1
Oly: F 2,8; 1/400; ISO 100

n1
Nikon: F 2,8; 1/239; ISO 64

s1
Sony: F 2,8; 1/400; ISO 80

2. Test: max. Tele, keine Korrekturen

o2
Olympus: F 2,8; 1/400; ISO 100

n2
Nikon: F 5,2; 1/65;  ISO 64

 s2
Sony: F 5,1; 1/100; ISO 80

Fazit: sowohl im Weitwinkelbereich als auch im Telebereich scheinen die 5 und 6 MPixel Kameras unschärfere Bilder zu erzeugen, als die Olympus mit 3 M. Die Nikon schneidet dabei am schlechtesten ab.

Noch schlimmer sieht es bei diesen Beispielen aus, die ich nur mit Nikon und Sony machte:

nikon1-2 
Nikon: WW Blendenkorrektur -2

 

nikon2 
Nikon, Tele

sony1-1
Sony, WW, Belichtungskorrektur -1

sony2
Sony, Tele

Die obigen Aufnahmen wurden aus gleicher Entfernung gemacht:

DSC00796 DSC00815
(Aufnahmesituation. Verkleinert)

Frage: würden „größere Digitalkameras“ (SRL) mit vergleichbarer Auflösung (5, 6 M) schärfere Bilder liefern? Können Kompakt-Kameras nicht mehr Schärfe liefern oder liegt es an den Modellen?

 

Spolien: Antike Säulen als "Mauerquader"

24. Februar 2008 von iridium2008

DSC09008 
Türkei, Ephesus (Selcuk), Umfassungsmauer der sogen. Johannesbasilika.

Die Umfassungsmauer besteht aus zahllosen Spolien, darunter auch Fragmente von Säulenschäften. 

DSC09129
Die gleiche Situation findet sich in der Wehrmauer von Hierapolis (Pamukkale, Türkei). Hier kommen noch zahlreiche antike Profilstücke (Gesimsteile) hinzu.

DSC09136
Eine besondere Palette an Spolien in der gleichen Mauer:
Säulentrommeln mit Dübellöchern, Teile von Zahnschnittfriesen usw.